Coque galaxy s6 edge Michael Cohen may want to rethink being Trump’s martyr-coque silicone samsung s6 edge-qshiwx

abril 20, 2018 0 Comments

La plupart des avocats ne veulent pas se sacrifier pour leurs clients, à l’exception de Michael Cohen, connu dans le monde comme l’avocat personnel du président Trump. pour protéger son client contre un scandale: les allégations que Donald Trump a eu une liaison avec la star du porno Stephanie Clifford, alias ‘Stormy Daniels’, en 2006. Mardi, Cohen a déclaré dans un communiqué qu’il utilisait des fonds personnels en 2016 pour ‘faciliter un paiement ‘à Clifford et que personne dans l’organisation Trump ou la campagne’ m’a remboursé pour le paiement, directement ou indirectement. ‘

Les avocats paient souvent une forme d ‘«argent secret», habituellement appelé «produit du règlement», pour régler les différends juridiques. La partie ‘silence’ de la transaction est assurée par des accords de confidentialité et de non-divulgation, scellant les lèvres de toutes les parties à la transaction. De tels accords sont particulièrement populaires lorsque des dirigeants d’entreprise et des politiciens de haut niveau sont accusés de harcèlement sexuel, d’abus sexuel ou d’autres comportements embarrassants (comme l’adultère avec une star du porno, par exemple).

Ce qui est inhabituel ici, c’est que le bénéficiaire de Stormy Daniels ‘accord de confidentialité de 130 000 $ n’est pas M. Cohen, l’homme de pied de la facture, mais Donald Trump. Depuis qu’il a assumé le rôle de «conseiller personnel», Cohen a été décrit comme l’un des «pitbulls» de Trump, résultat de sa tendance à menacer et à intenter des poursuites chaque fois que lui, l’organisation Trump ou M. Trump lui-même sont attaqués ou décriés .

Mais pourquoi Cohen utiliserait-il ses propres fonds personnels pour faire un paiement aussi énorme Est-ce une quête pour devenir une forme de papa politique de Trump, une relation semblable à celle de Bebe Rebozo avec Richard Nixon

Etant donné que la presse tabloïde avait été bourdonnante de rumeurs selon lesquelles Melania Trump, enceinte de son premier enfant Trump au moment de la prétendue liaison Stormy, avait imposé ce que Bruce Springsteen pourrait appeler un ‘Freezeout de la dixième avenue’ sur le président, Le moment choisi par M. Cohen pour la Saint-Valentin pour dévoiler son rôle ici était impeccable. Avec sa bravade habituelle, il a continué: «Le paiement à Mme Clifford était légal, et n’était pas une contribution de campagne ou une dépense de campagne par n’importe qui.

Qualifiant davantage son paiement de 130 000 $, d’abord rapporté par le New York Times, comme une «affaire privée», M. Cohen note dans l’entrevue qu’il a également fourni cette information à la Federal Election Commission qui enquête sur une plainte déposée par Common Cause, Alléguant que le versement d’une somme d’argent à Mme Clifford était vraiment une contribution illégale et non déclarée.

Le libellé de l’histoire invraisemblable que Cohen a offert dans sa déclaration lui laisse quelques échappatoires de la situation difficile d’être l’homme de l’argent non compensé. Refuser le remboursement de la ‘Trump Organisation’ ou de la ‘campagne Trump’ laisse toujours ouverte la possibilité de remboursement, maintenant ou à l’avenir, du président Trump personnellement ou de la famille, des amis ou des supporters de Trump.

Si ces autres formes de remboursement se produisent, cela pourrait créer un problème juridique pour Cohen s’il disait aux enquêteurs fédéraux qu’aucune promesse de récompense n’avait été faite. En supposant, pour le moment, que le paiement de Cohen à Mme Achat Coque iPhone Clifford était entièrement samsung coque soldes personnel, fait gratuitement en l’honneur de son idole M. Trump, alors le paiement est probablement parfaitement légal.

Mentir aux enquêteurs fédéraux, cependant, pourrait mener à des accusations criminelles graves en vertu de la loi fédérale, comme faire de fausses déclarations ou même parjure. D’un autre côté, mentir à la presse n’est pas seulement parfaitement légal, mais il est récemment devenu une forme d’art dans la politique présidentielle américaine. L’affaire John Edwards a établi le précédent selon lequel les cadeaux personnels et les paiements motivés par l’amitié plutôt qu’une tentative d’assurer l’élection d’un candidat n’ont pas besoin d’être signalés.

Edwards, alors qu’un candidat présidentiel avec une maîtresse enceinte, a été donné de l’argent par des «amis» pour secrètement le soutenir et la loger. Edwards a été inculpé pour avoir omis de signaler des contributions électorales et pour d’autres accusations connexes, mais a été acquitté au procès. Il a utilisé les ‘amis’ plutôt que la défense des partisans politiques. Plus récemment, le sénateur Robert Menendez du New Jersey a obtenu un jury et finalement rejeté les accusations criminelles contre Coque iPhone 2018 Pas Cher lui en utilisant une défense similaire dans une affaire de corruption. S’il est confronté à une action en justice, il est tout à fait plausible que Cohen revendique sa contribution au fonds Stormy Daniels «Le silence est doré», motivé par l’amitié plutôt que par la politique.

Si Cohen veut se transformer de pit-bull à sugar daddy, la loi le permettra, techniquement parlant. Il doit se rappeler, cependant, que même la générosité de Bebe Rebozo n’a jamais sauvé Richard Nixon de la démission et de la disgrâce. Et John Edwards ‘la campagne présidentielle s’est écrasée et a brûlé.Le silence d’achat de Stormy Daniels de Cohen’ n’effacera pas la perception déjà enracinée du public de la liaison présumée du Président avec elle. L’argent de silence peut acheter le silence mais, qui paie ça, ça n’efface pas la mémoire de qui que ce soit..